吕德文：“消费贫困”的做法应休矣

　　四川大凉山小学生木苦依伍木所写的作文《泪》最近在网上热传，被冠以“世界上最哀痛的作文”。最初舆论险些一边倒地表达同情，并质疑内地扶贫政策。但凉山官方后证实说，这篇作文曾被支教老师悔改，并且木苦依伍木兄妹每月也都获得当局补贴。于是，工作就这样呈现了反转。事实上，大凉山的贫困和木苦依伍木们的不幸确实值得社会同情，但“最哀痛作文“事件背后所反应出的“消费贫困”现象，更值得人们深思。

　　毫无疑问，给以木苦依伍木们最直接、最重要支持的是当局和制度性扶贫政策。中国当局的扶贫尽力在国际上得到了巨高声誉，这在凉山地域也可以表示出来。官方数据显示，近几年来，国度在凉山的扶贫项目投入、教诲投入等数额惊人，处所当局也投入巨资改进民生。当局的扶贫动作主要是基本性的，如教诲、医疗等民生项目；其扶贫方法往往是制度性、普惠性的，如孤儿专项基金掩护就属此类。

　　虽然，许多社会公益性组织也在凉山扶贫方面发挥着很大浸染，今朝活泼在凉山的公益性组织多达几百家，我们应该为他们点赞。他们所做的事看起来大概并不那么弘大，却是在推行与现代社会相对称的国民责任。无论如何，公益性组织的浸染不是基本性的，也难以做到普惠，只能是当局扶贫动作的增补。但在“最哀痛作文”事件中，一些人习惯性地将矛头指向当局，觉得扶贫动作中只有公益部分在尽力，当局失职了。这是互联网时代的吊诡之处，弘大的社会工程固然至关重要，却不易为普通人所知；微观的慈善动作固然微不敷道，却因为有故事性而让人铭刻。

　　别的，“最哀痛作文”事件背后还埋没着少数公益性组织营销慈善的问题。有些人在慈善营销中获取了声誉以致实际好处，“最哀痛作文”的始作俑者就是活泼在凉山的某个基金会。某种水平上，这个事件最大的受益者不是木苦依伍木甚或与之有雷同遭遇的孤儿，而是这个基金会——事件事后，基金会的知名度迅速提高、召募资金大大增加。别的有些人则是借以从中获取心理满意，某些机构把慈善弄成了生意，给人通过消费贫穷得到满意感的时机。其功效是到最后，事件当事人却被忽略了，这些孩子有本领去遭受澎湃的“慈善”所带来的压力么？