安徽扶老人女生：“已申请复核”

[摘要]“安徽淮南女大学生扶老人事情”剧情一波三折。昨日，当事女生更新微博，连发5问“我做错了吗”，对于警方认定的结果，她称已申请复核。有律师称，若有关键性证据，复核难建立此前认定。

称被动在接收栏签字；律师称若有关键性证据，复核难建立此前认定

新京报讯 （记者杨锋）“安徽淮南女大学生扶老人事情”，自9月8日起剧情一波三折。昨日半夜，当事女生更新微博，连发5问“我做错了吗”，称已申请复核。

微博连发5个“我做错了吗？”

“当回头看到一位老人摔倒了，我停下车去扶，我做错了吗？当围观群众问是不是我撞的时分，我没有完整推脱权利，说不太清楚，我做错了吗？”昨日半夜，淮南师范学院大三女生袁某更新微博，并就此事5问“我做错了吗？”

她在长微博中注释，之所以沉默了这么多天，是由于“我选择身正不怕影子斜的想法。但是，最后等来的却是一张我负次要权利的权利认定书。”袁某在微博中称，当时曾问警察为什么。警方告诉她，经多方取证，当时她离老人最近，“固然老人身体有病，走路摇晃，但不至于本人摔倒，肯定是有外力，也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的”。她称，当时她只能被动地在接收栏签字。

“对于警方认定的结果，我曾经申请了复核。”昨日半夜，袁同窗在微博中称。

9月8日以来，这起事情剧情已发生多次变化。起先，有网友表示曾目击并情愿为袁某作证未撞人。几天后，又有几名目击者实名作证，称在事发觉场曾亲耳听到袁同窗承认撞人，并向老太道歉。 9月21日下午，淮南警方认定这是一同交通事故，袁某承担次要权利。

昨日下午，新京报记者多次致电淮南市公安局、田家庵分局宣扬处，均无人接听。

律师：复核难建立此前认定

据北京市慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师引见，在交管部门下达《道路交通事故认定书》后，当事人若对道路交通事故认定有异议的，能够自《道路交通事故认定书》送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

“复核申请时，该当载明复核请求及其理由和次要证据。” 他称，上一级公安机关交通管理部门在收到当事人书面复核申请后五日内，该当作出能否受理决定。受理之后，要在受理复核申请之日起三十日内进行审查并作出复核结论。

曹寒冰称，在这起案例中，除非能出现比如监控视频等关键性证据，来证明交管部门此前认定有理想不清、证据不充分或适用法律不当等成绩，否则复核很难建立此前的认定结论。他认为，此事举动关心度非常高，既然淮南警方已出具了事故权利认定书，该当是在多方调查基础，对证人证言进行了审查后作出的结论。

“如果复核保持了此前认定，当事人仍不服，能够提起行政诉讼。”曹寒冰表示，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限，但理想情况中，即便提起诉讼，胜诉的可能性仍然较低。

欢迎收听腾讯公益影像周刊“具有”官方微信：

扫描下方二维码增加；或在微信上搜寻“具有”（英文ID：txgongyi）。