公益众筹成绩日益一般，监管显得尤为主要(3)

第二，平台能否该当承担起审核的权利？审核的范畴内容有哪些？个体发起的捐赠式众筹没有明确的法律规制，处于法律的真空地带，谁来对发起人和项目真实性以及融资金额进行审核和约束？但是如今，公益活动拓展出网络众筹的方式，有了两头平台，就开始具备公开透明和公正的条件了。

在众筹平台开展公益众筹，不同于朋友圈等人际传播方式中一对一的捐助方式。平台作为两头方，有对于项目进行审核的权利，同时也是平台的诉求，究竟项目虚伪也将砸了平台招牌。

公益众筹一出名平台引见，在公益众筹项目的发起阶段，会有流程化的审核过程。包括发起人提交真实的身份音讯，证明项目真实性的材料等。这个过程不是人工审核，而是流程化的上传材料。经过后，项目能够上线，材料也将公开。发起人对项目和材料的真实性负责，而募捐者则能够经过材料作出本人的分析和判断。

但是公益众筹持续工夫常常很长，发起人和平台在项目最后阶段常常并不能完整控制项目情况。因此平台在项目筹款中期将调查，包括实地走访发起方，了解项目真实性、进度、资金用途等等。

目前来说，平台能够审核和确认的是项目的真实性。而对于资金去向、融资需求的真实性的保护能力则较为薄弱。

平台表示，在留学生谢同窗的这个项目中，平台审核的是项目的真实性，即谢同窗的病情真实，且身处德国医院正在治疗。但能否需求500万元医疗费用，超出了平台审核职责和能力。

为什么呢？这就是第三个成绩：融资额的设定。融资的金额是最敏感的成绩。但平台方面坦言，医疗众筹等公益众筹项目很难明确具体所需求的费用。