徐永光：公益经济从找回丢失的GDP开始(4)

　　问题是，在一个统计公报中，数据应该保持一致性。1是1，2是2。现在对于社会组织的统计数据，组织数量为1，就业人数为1，而经济总产出则取1减去很大一部分。大体只剩下10%。

　　中国社会组织本来就不发达，公益经济份额原本就少得可怜，本该归属于公益经济的数据又因为没有建立专属社会组织、并与其他相关部门对接的统计标准，使得这个行业雪上加霜。

　　我估算，25.5万家民办教育、医疗、养老等民非的GDP应该在3，000亿以上。

　　近30万家社团，从业人数在353.2万，按照工资平均值49，259元计算，劳动报酬总量为1，740亿。社团的增加值哪里去了？我国的社团，目前许多还是官办、事业单位编制，他们的增加值可能统计在公共管理项下了。实际上“公共管理和社会组织”在第三产业增加值统计中就是一个类项。

　　全国3，000多家基金会，可能有一大半不归民政部门管，也可能归口于业务主管单位的统计报表。全国公募基金会、慈善会捐款支出如何计算增加值？因为大部分做了政府项目，估计也统计到政府投资项下了。具体情形还需要进一步了解。这是学术界可以大做文章的领域。

　　我推测，现在的社会组织增加值，有的可能归口到政府业务主管部门统计，有的本来就没有脱离政府，统计数据也到不了社会部门。能够归口于民政部门的，一是养老机构，二是慈善会，三是一部分直接在民政登记的基金会。以上只是拍脑袋的推测，欢迎大家拍砖。最可悲没有人搭理。

　　再斗胆判断：中国社会组织创造的GDP如果全部归口统计，应该在4000亿以上，在国民经济中的份额可能达到千分之7左右。中国的公益经济的真实情况并不是现在数据反映的那么惨，所谓只占GDP的千分之一且逐年缩水，属于冤案，应该平反。