评论：被拐女变身乡村教师不能止于感动

　　这几天，一篇题为《最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师》的报道被网友翻出，引发热议；又因为涉及妇女拐卖，获得公安部打拐办主任陈士渠的回应，而进一步掀起讨论。事实上，河南姑娘郜艳敏最早进入公众视野，是在2006年荣膺“感动河北十大人物”称号。彼时，距离被拐卖到河北曲阳县下岸村，已经过去了12年之久。

　　2006年，央视关注妇女的电视节目《半边天》和凤凰卫视《冷暖人生栏目》摄制组，也曾拍摄采访过郜艳敏。尽管包括央媒在内的媒体记者在当地的采访时，都遭遇了监视、驱逐、洗胶片等各色“待遇”，但无论如何，郜艳敏令人震惊和唏嘘的经历流传开来了。只不过，由于官方活动对其正面价值的肯定，包括2009年以郜艳敏的故事为题材拍摄的《嫁给大山的女人》电影，都将重点放在了其个人“光辉的形象”上，所以，公众舆论对其所遭遇的犯罪行为始终未能重视。

　　可以说，“光辉”的个人事迹遮蔽了罪恶的人口拐卖、家庭暴力、干涉新闻采访，以及乡村教育严重投入不足等多方面的问题。所以，此番社交媒体重新流传开她的遭遇，故事的讲法开始被重新梳理。

　　首先是社交媒体上质疑声最大的一点，即对于拐卖妇女过程中人贩子、买主的法律追究。7月29日，公安部打拐办主任陈士渠在微博上声称：“人贩子必须严惩，买主也必须追究刑事责任。对受害人应当救助，不能纵容拐卖、同情买主。已部署当地警方调查。”事件过去已经21年，要找到当年的人贩子，恐非易事。但要找到买主，即郜艳敏的公公和丈夫，却是易如反掌。

　　这里衍生出的一个情感性冲突在于，在郜艳敏已经“融入”该家庭的时候，惩罚其两位亲人，不但会给她带来生活上的重压，而且必然会引发其所在乡村的伦理压力。与之类似的还有家暴责任的追究，对于郜艳敏的冲击都是双向的。对于法律的尊重当然至关重要，但社会对郜艳敏的救助能否尽可能消除重启调查对她生活的重创，这是需要思考的一个问题。