评论：“性侵男性亦犯罪”式纠偏多多益善

　　男性性权利不再作为一个“难以启齿”的成绩被忽视，而是公开写入法律，这是应有的法治纠偏。而法治机制松懈化，也需求更多的诸如此类的通往良法善治的纠偏。

　　据报道，全国人大常委会29日表决经过了刑法改正案(九)，自今年11月1日起实施。而这次改正案备受注目的一点，就是猥亵罪客体扩至男性。这意味着，饱受诟病的男性(特地是14周岁以上的未成年人)性权利得不到刑法保护的成绩，究竟得到了处理。

　　说起猥亵，很多人会将受益对象默认为女性。但理想中，男性遭遇性侵害的成绩已是频发，而非志愿的性行为或猥亵，异样会给男性受益者带来巨大精神伤害，这绝不能以泛文娱化心态去看待。可惜的是，在先前刑法中，强奸罪犯罪对象只限于女性，而“猥亵罪”的犯罪对象只限于女性、14周岁以下儿童，故很多在此保护范畴之外的男性，遭别人特地是异性性侵害的风险也抬升。

　　比如2013年年末央视曝光的，上海某中学出名物理教师张大同20年工夫猥亵、性侵多名中学生事情。当时举动一片哗然，结果张大同只是被学校解聘。再如2014年9月媒体报道的重庆合川区一男子深夜被另一男子性侵事情，警方抓到嫌犯后，碍于异性性侵尚属法律空白，只能将嫌犯教育一番后放行。

　　也正因性侵男性者常常得不到法律上的宽大，有些受益者采取了“私力救济”的方式，如2009年一位18岁男青年在太原求职时遭遇异性“强奸”，由于“法律上没有什么说法”，于是伙同别人抢劫了强暴者，并因此入狱。

　　理想上，打击猥亵男子并非无法可依，《治安管理处罚法》规定，猥亵别人的，处5日以上10日以下拘留，这里的“别人”亦包括男性。但这也只是行政处罚，没有入刑。而早在我国1979年的《刑法》中，普通把针对男性性侵行为归为流氓罪予以打击。但流氓罪于1997年被取消，猥亵妇女罪和猥亵儿童罪(儿童指年龄在14周岁以下)被分设，对14周岁以上男性的保护却被遗漏。