评论：“性侵男性亦犯罪”式纠偏多多益善(2)

　　随着公民权认识日益成熟，社会对这个“法律空白点”容忍的快速耗散，这次修法中将受益者由妇女改为“别人”，也算是对公众呼声的呼应。在国外，不少国家、地方对于男性被性侵都有相应法律规定，如俄罗斯对侵犯女性有特地的强奸罪，侵犯男性则有性暴力罪；在美国、澳大利亚都有过女性强奸男性而遭到刑事处罚的判例。明确“性侵男性亦犯罪”，也是补全这一漏洞。

　　也得看到，就这次具体法条来说，是将男性受性侵害纳入“强制猥亵罪”的调整范畴，而不是像之前很多人所期望的，扩大“强奸罪”的范畴，将男性也纳入“强奸罪”的保护对象，做到“男女平等保护”。这次要表现的是刑法“罪刑相顺应”准绳：由于就男女身体、心思情况来说，女性更容易遭遇性侵害，且损伤更为严酷(如女性被性侵，面临怀孕风险；承受社会压力更大等)，需求法律给予更强保护。而猥亵罪定罪、量刑较强奸罪轻，也是为了区别不同犯罪形成的不同社会损伤、承担不同法律后果。

　　在这次刑法修法中，男性性权利不再作为一个“难以启齿”的成绩被忽视，而是公开写入法律，这是应有的法治纠偏。也只要以良法善治带动给受性侵害男性撑腰的举动氛围，才能尽快完成无遗漏的人权保障。在此也冀望，这样的纠偏多多益善，法律机制能完成最大程度的松懈细化，让法治正义少些罅缝。