道德风险成为“拦路虎” 公益众筹陷入困境

盈利模式与道德风险仍是拦路虎

近日,民政部社会组织管理局就个人求助信息审核把关不严等问题约谈轻松筹平台,对此轻松筹联合创始人兼副总经理于亮表示,是因为其一个项目发起人并不是被民政部批准的社团,因此不能以社团的名义筹款,现已改为以球队的名义筹款。此次事件再次将公益众筹推向关注热点。

去年8月底,民政部公布了首批13家互联网公开募捐信息平台,对于刚起步的公益众筹行业来说是一大利好。但是行业发展却面临“冰火两重天”,马太效应加剧,一方面是以腾讯公益、轻松筹等大平台救助融资额度不减,而另一方面,也不断传来小平台下线的消息,因此关于纯公益模式能否持久、行业如何有效监管等问题又引发热烈讨论。

公益众筹有官方认证,发展仍属小众

去年10月,来自清远的女孩黄荣梅被确诊患有“再生障碍性贫血”,置换骨髓的费用高达数十万元。当时除了社会好心人士的捐助以外,黄家人还在某家大病众筹平台上发布了个人求助信息,不久就募得善款1.2万元。

作为公益众筹领域的分支,大病众筹平台也越来越成为个人救助的最有效方式之一。在这样的背景下,各种公益众筹平台开始走入人们的视野。有第三方发布数据显示,截至2017年1月底,国内公益众筹平台数量为18家。不过,公益众筹平台的发展仍属小众,比起奖励众筹、非公开股权融资等众筹平台动辄几百个的数量来说,公益众筹平台发展速度算不上迅猛。

值得欣喜的是,从去年中旬开始,公益众筹终于有了“正规军”。2016年8月30日,民政部等四部委发布《公开募捐平台服务管理办法》,同时公布了首批慈善组织互联网募捐信息平台名单,腾讯公益、轻松筹、新浪-微博(微公益)、中国慈善信息平台、京东公益等13家平台入选。

在此第二天,中国首部《慈善法》正式实施,就规定了慈善组织公开募捐,应当取得公开募捐资格。不具备公开募捐资格的组织或个人可以与具备公开募捐资格的慈善组织合作。根据《慈善法》,若要以众筹的方式公开开展捐赠活动,理应分为救助众筹与慈善众筹两个截然不同模式。救助众筹也就是个人求助的互联网公开化。接受社会救助是个人的合法权利,而救助者对其的支持,也是你情我愿。而慈善众筹则是以众筹模式开展慈善活动。